巴黎奥运村房间不装空调的事情，这两天又有新的发酵。 中国香港代表团出征，奥委会副会长霍启刚表达了对奥运村没空调的惊诧：“要自己带冷气（空调）这个挑战真的是第一次，我是想不到要自己带冷气。” 香港特区政务司司长陈国基则给他吃了定心丸：“特区政府将会运送流动冷气机到巴黎的选手村。” 中国奥运代表团相关人士也透露，已经购置移动空调，而美国媒体称，美国、英国、加拿大、澳大利亚、意大利等代表团，也计划自备空调入住奥运村。 但巴黎组委会方面的说法是，奥运村不装空调，靠其他办法降温，也够用。 奥运村和残奥村村长洛朗-米肖介绍说，运动员房间地板下有水冷管道，可将房间温度降低6到10度。而且奥运村临近塞纳河，地理位置也有利于通风和降温…… 在空调的问题上，很多网友说，巴黎太穷了，太抠了。 确实，这次办奥运会，法国人的核心理念是省钱，因为办奥运真的花钱如流水。 2017年在申办奥运时，巴黎提交的计划预算为68亿欧元，2023年这一预计支出被上调至88亿欧元。而今年初，这一预算预估达到了118亿欧元。 也就是说，距离奥运会越近，法国人越发现，花钱有点收不住了，所以能省就省。 另外还有一个理念问题，环保是一方面，可持续性也是考量因素：光为10来天的奥运会花大钱有点浪费，还要考虑以后怎么利用。 据法国媒体分析，这118亿欧元的支出分配大概是这样的： 奥组委组织工作预算44亿欧，安保等额外开支为30亿欧，场馆基建等设施支出44亿欧。 场馆建设支出之所以这么少，是因为巴黎这次75%的场馆都将使用过往已有设施，20%为临时搭建，新建场馆只占5%。 对比一下东京奥运，场馆支出高达73亿欧，接近巴黎的两倍，法国人认为花这钱没必要：老场馆能用就接着用，干嘛盖新的？ 甚至连这5%新盖的奥运场馆（奥运村和水上中心），其实也不是专为奥运而建的。 位于巴黎北郊、塞纳河畔塞纳-圣但尼省的奥运村，按照规划，未来将作为廉租房交给当地，供6000名居民居住。 这里是法国移民最多、最穷困的区域之一，把奥运村规划在这里，是希望借奥运契机，带动当地社区的改造提升。 甚至可以这样说，长远来看，奥运村其实是给当地穷人设计的廉租房小区，奥运期间“顺便”接待一下运动员们。 回到奥运预算的问题，巴黎办奥运的这118亿欧预算里，预估有66亿能由票务、赞助、周边等收入覆盖，还有52亿欧要靠公共财政支出。 而按巴黎市政府的公开数据，他们在2022年财政赤字就达到了41.8亿欧，财力紧张，自然能省就省。 历史上看，世界杯是赚钱生意，而办奥运则相反，基本是只赔不赚的。 最近两届奥运，2016里约和2021东京都是亏钱办的。东京那一届的官方预算是142亿欧元，但后来花超了，实际砸出去185亿欧。 更典型的例子是2004年“让奥运回家”的雅典，预算46亿美元、最终花费据称高达150亿美元，滥用公共投资基金，被认为是09年希腊经济危机的诱因之一，成了办奥运拖垮国家经济的负面案例。 有前车之鉴，巴黎想方设法省钱也就不难理解了。 在省钱办奥运的理念下，中国网友看到了很多令他们感到“寒酸”的细节： 巴黎奥运会总部里的地毯都是二手的；奥运村里一个套间最多要挤下9张床，9个运动员共用两个卫生间；床和凳子都是硬纸壳做的，利于今后拆卸回收；就连房间墙壁都是拼接板材，一股子装修味儿…… 地铁票价上也是能抠回一点是一点。 奥运期间，巴黎地铁单次票价从2.1欧涨到4欧，10次票从16.9欧涨到32欧，这么一涨价，预计能带来2亿欧的额外收入。 但是，持有月、季、年票和老年票的巴黎当地居民不受影响，地铁涨价，主要由各国观众和游客来买单做贡献。 确实，在豪气惯了的中国网友眼里，巴黎种种做法真是“抠”，但真只是钱的事儿吗？ 恐怕还不完全是。 就拿空调来说，装还是不装，这是个问题，问题背后还有思考出发点的不同。 法国人的出发点是，不装空调，因为大部分时候不需要。 一个可能让国人感到诧异的现象是，在欧洲，只有约5%的家庭安装了空调（国际能源署数据），这一数字在发达国家和地区中极为独特。 在中国，空调的家庭安装率超过60%，城镇更接近100%（每百户保有量达148台、国家统计局2020年数据）；在美国和日本，空调安装率分别是90%和89%。 那么，为什么大部分欧洲家庭都不安空调呢？ 首先是地理气候因素。 一般规律是，越靠北越凉快。欧洲整体的纬度更靠北，比如所谓“南欧”的西班牙首都马德里，纬度其实和中国的北方城市北京相近；德国首都柏林的纬度，都和东北的漠河差不多了。 另外，大西洋这个恒温器，给欧洲带来了温带海洋性气候，全年温差小，温和多雨，夏季高温持续的时间很短。 在欧洲，即便是极端高温天气，一般也就只有那么几天。 比如2022年7月19日，英国伦敦记录到历史最高的40.2度气温，但两天后就回落到27度，而整个7月伦敦的日平均最高气温是23.5度